8
3 sept. H.P. Wuis Opduin, vraagt als verte
genwoordiger van het Texels Museum per
soonlijk om respect voor de daar rustende
Kogers. Hij heeft daar zelf, sinds 1575, 119
van zijn voorouders liggen en kan zich voor
ts verenigen met de bezwaren van dhr.
Jaap Bakker uit Oudeschild;
3 sept. Bond Heemschut;
4 sept. dhr. P.H. Kooman te Zandvoort als
nazaat fam. Wuis;
4 sept. mevr. N.M.H. Wuis, Heerde;5 sept.
Rijksdienst Oudheidkundig Bodemonderzoek
Den Haag/Amersfoort;
8 sept. Jac. Kikkert Den Burg namens de
Kikkertfamilie;
10 sept. Dorpscommissie De Koog. Deze
komt terug op haar schreden en merkt op
dat de historische waarde van de begraaf
plaats veel groter is dan zij dachten. Ver
zoekt Gemeentebestuur geen medewerking
te verlenen voor bebouwing op het kerkhof;
10 sept. De N.H. gemeente Waal en Koog
Texel: heeft spijt de grond destijds te heb
ben verkocht en erkent dat dit gezien de
huidige ontwikkelingen onverstandig is ge
weest en dat ze in een veel eerder stadium
had moeten reageren.
'De kerkeraad van 1945 heeft een blind ver
trouwen in de Gemeente Texel gehad. Het
verbaast ons echter dat bij verkoop nooit
contact met ons is opgenomen, daar bij ver
koop ons het recht op de afkomende voor
werpen toebehoort. Wij zouden het zeer
betreuren indien u toestemming zou verle
nen dat bulldozers en graafmachines hun
vernietigende werk op dit historisch uniek
stukje grond zouden kunnen doen', schrijven
J. Vlaming, scriba, en ds. T. Verbeek, voor
zitter;
11 sept. Dames Maas, De Koog: 'Laat het
weinige dat van oorsprong nog over is be
waard blijven';
Op 14 sept. schrijft de Texelse Courant:
B&W gaan praten met Ennia. RAAD HEEFT
SPIJT VAN KERKHOFBESLUIT.
De gemeenteraad heeft spijt van het voor-
bereidingsbesluit dat de mogelijkheid opent
zomerhuizen te bouwen op de oude be
graafplaats. Dit blijkt uit de raadsvergadering
van Gemeente Texel d.d. 11 sept. 1984-
overwegende: dat navraag op het gemeen
tehuis heeft geleerd dat in het kader van de
in gang gezette artikel 19-procedure inmid
dels bezwaren zijn ingediend, waaronder
zelfs bezwaren van de Monumentenraad en
de Rijksdienst voor Oudheidkundig Bodem-
onderzoek;- dat o.a. deze bezwaren aanlei
ding geven tot de veronderstelling dat bij de
besluitvorming essentiële oudheidkundige
gegevens hebben ontbroken, immers een
status op grond van de monumentenwet
wordt blijkens de met name genoemde be
zwaarden niet uitgesloten - dat bewaring
c.q. handhaving ter plaatse daarbij verreweg
de voorkeur verdient en de brieven van de
Monumentenraad en de ROB in dit opzicht
nopen tot nader onderzoek naar de moge
lijkheden daartoe. Besluit: het college van
B&W met nadruk te wijzen op de noodzaak
tot nader onderzoek en bepaalt hierbij dat in
aanvulling op de gebruikelijke heroverwe
ging de procedure pas met instemming van
de commissie ruimtelijke en huisvestingsbe
leid voortgezet mag worden. B&W zegden
toe met Ennia te gaan praten.
De raadsleden Gelein Jansen (CDA) en Dirk
Terpstra (Pakt) kwamen in de vorige raads
vergadering van 9 sept. 1984 met een motie
waarin B&W werd gevraagd een nader on
derzoek te doen en niet eerder met de pro
cedure verder te gaan. Eén en ander zoals
hierboven beschreven. De stemmen staak
ten. Omdat mw. Krijnen-Bays afwezig was,
zou de motie de volgende raadsvergadering
weer in stemming komen. De motie werd
later met 7 tegen 6 stemmen aangenomen.
Jansen deelde in het begin van de discussie
mede, in overleg met bestuur en achterban,
tot de conclusie te zijn gekomen de motie te
moeten handhaven. Wethouder Schilling
was duidelijk kwaad omdat een deel van de
Raad er anders over dacht en kennelijk
geen waarde hechtte aan duidelijke toezeg
gingen door het College gedaan, om toch
zo'n motie te handhaven. We hebben im
mers alles toegezegd wat men maar wilde.
Daarna richtte hij zich tot de 'omgezwaaide'
hr. Poster en zei: 'Waarom doe u zo? Ben ik
tekort geschoten?'
