Figuur 3: De pas gebouwde Lunette met voorgestelde veranderingen (1811).
Op de derde, nu definitieve teke
ning 3), eveneens uit 1811 (figuur 4),
blijkt dat er heel andere zaken zijn
geschied. De paradot is niet aange
legd, de verlenging van de linker
flank heeft wel plaatsgevonden,
maar daarbij is deze flank nog eens
verlengd met een extra wal, die aan
de Lunette zo'n onregelmatige vorm
geeft. Waarschijnlijk is dit gedaan
omdat men de open keelzijde van
het fort teveel blootgesteld achtte bij
een aanval van de landzijde.
De tekening geeft duidelijk de ver
schillende opritten naar het banket
aan. Het banket is dat gedeelte van
de wal waar de infanterie en de ka
nonnen opgesteld werden, tegen vij
andelijke projectielen beschermd
door een aarden borstwering.
Blijkens een kaart in 1838 4) (figuur
5) zijn de opritten in de loop vande
negentiende eeuw niet blijven
bestaan. Wellicht is door verwaarlo
zing het aardwerk verworden tot de
eenvoudige wal van de tekening.
Gebouwen zijn er in de Lunette
nooit geweest. Het enige metsel
werk vond men aan de landhoofden
Figuur 4: De definitieve Lunette (1811).
Figuur 5: De Lunette in 1838.
van de eenvoudige houten brug
waarvan de tekening 5| ook nog aan
wezig bleek te zijn (figuur 6).
De palen van de brug, alsmede het
landhoofd aan de fortzijde, hebben
tot in onze tijd bestaan (figuur 7),
maar zijn om onduidelijke redenen
tijdens de dijkverhoging in 1975:76
verdwenen.
Overigens hebben de Fransen nog
een andere lunette op Texel gepro
jecteerd, welke enkele tientallen me
ters ten noorden van het fort de Ou
de Schans had moeten komen en
die de weg naar Den Burg over de
Hoge Berg kon bestrijken.
De bouw van de forten Lunette en
Redoute, alsmede de versterking
van de Oude Schans, zijn, zoals be-
3
