Het onderwijsteam
uit 1959. V.l.n.r:
Meester Witte, Min,
de Heij, Huijbers,
Reesink, Van Elde-
ren, Grooteman.
Inzet Hoevers en Dekker
De inspecteur van het Lager Onderwijs
Inspectie Den Helder, de heer A. Hoevers,
spande zich eveneens in voor de school.
Hij vroeg B en W van Harenkarspel op
de kortst mogelijke termijn een rapport
in triplo te zenden van een technisch
deskundige, bijvoorbeeld de ge
meente architect, over de situatie
waarin de school verkeert. Het
rapport dient ter onderstreping
van de door mij aan te voeren
motieven om de bedoelde school
zo spoedig mogelijk op de lijst van
urgentie geplaatst te krijgen. De
inspecteur kreeg zijn rapport per
kerende post toegestuurd. Het
Hoofd Bouw- en Woningtoezicht
in Harenkarspel, W. Dekker, had
voor zijn rapport twee pagina’s
nodig om alle gebreken en tekort
komingen op te sommen. De man
kementen aan de buitenkant
varieerden van lekkende daken
tot verrotte kozijnen en deuren,
2) In de praktijk geven ze er blijk van, dat
het hun ernst is dit niet bij goede voorne
mens en plannen te laten. 3) De deplora
bele toestand van het gebouw, het afschu
welijk tekort aan ruimte verhindert een
volle ontplooiing van hun activiteit. Bij een
betere outillage zouden, zelfs met minder
energie, vaak betere resultaten kunnen
worden geboekt, w.g. C.E.M. Schutijser
van scheuren in gevels tot ondeugdelijke
rioleringen. Ook over de binnenzijde
kon hij niets positiefs vermelden. De
vloeren van alle lokalen moesten worden
vernieuwd, alle closetinstallaties en fon
teinbakjes waren praktisch onbruikbaar, de
hele sanitaire- en de elektrische instal
latie verkeerden in zeer slechte staat. Het
is maar een willekeurige greep uit het
rapport. De eindconclusie van Dekker
was duidelijk: Afgezien van het feit dat
uitbreiding op het onderhavige terrein
niet mogelijk is, zijn de kosten om deze
school op een bepaald peil te brengen,
onevenredig groot in verhouding tot het
geen hierdoor bereikt kan worden. Een
betere oplossing lijkt mij in dit geval, op
I 'Schimmel op de
I muren.
ri
'i
23
