iedereen was het met dat advies eens en de vroegere
secretaris vroeg aan aannemer Onneweer uit
Heerhugowaard een offerte. Gevraagd werd aan
Onneweer om een offerte om het dak te dichten en
de scheuren in de muren waterdicht te maken. Zijn
offerte is een ingekomen stuk in de vergadering van
4 september, daar deze de kerk weer kan oplap
pen voor f. 8600,- maar hierop is niet verder inge
gaan De offerte voldeed niet aan de eisen van het
kerkbestuur, zijn geloof (rooms katholiek) en het
concurrent zijn van één van de leden van het kerkbe
stuur (Nap) zorgden niet voor serieuze behandeling.
In de vergadering van 1 augustus 1963 wordt beslo
ten de kerk te slopen. In de vergadering van 4 sep
tember 1963 merkt notabel Klomp op: dat we
een nieuw kerkje niet nut waard) zijn, als deze ook
zo wordt verwaarloosd als de tegenwoordige tuin en
kerk".
Aangezien de financiën belabberd zijn, is het een he
le gok om voor 35 lidmaten een gebouwtje neer te
zetten. De bouwcommissie krijgt al wel de opdracht
om naar een geschikte ruimte rond te kijken en te
vens de financiële problemen in kaart te brengen.
Gehoopt wordt dat de verkaveling, in 1965, zorgt dat
er meer lidmaten komen. De verkaveling zorgde ech
ter voor de bouw van één boerenbedrijf en de bewo
ners werden geen lidmaten van de Nederlands
Hervormde Kerk.
Protest tegen sloop
In de Schager Courant van 5 december 1963 in de
reeks "Wij in Noord-Holland" staat: "Kerkje
Veenhuizen naar de sloop". De vroegere secretaris
van het kerkbestuur, de heer Bruin had de redacteur
uitgenodigd om eens te komen praten. Bruin is
geschokt "nu het kerkbestuur heeft besloten om
het kerkje te slopen en er een nieuw, eenvoudig
tempeltje voor in de plaats te zetten De heer
Bruin: "Ik vind het verschrikkelijk, want het is
niet nodig. Dat komt door dominee Stam. Een
jonge man met moderne ideeën. Hij heeft het
hele kerkbestuur verjongd. Zijn eigen kerk in
Nieuwe Niedorp heeft ie ook gesloopt. En je
moet maar afwachten wat er voor in de plaats
komt". Naar zijn inzicht is het kerkje tegen een
redelijke prijs te restaureren. Toen de pannen
(leien) van het dak waaiden, zocht hij contact
met aannemer Nap en vroeg hem nieuwe pan
nen op het dak te leggen. Nap scheen toen te
hebben geantwoord: "Dat gaat niet. Het dak is
zo slecht, ik durf er niet meer op". Vervolgens
vroeg de heer Bruin aan een van de rietdek
kers, die op zijn eigen dak aan het werk waren,
of hij misschien het dak aan een onderzoek zou
willen onderwerpen. Laatstgenoemde kwam tot
de conclusie, dat het allemaal best meeviel. Er
hoefde niet veel te gebeuren om het dak weer
solide en waterdicht te krijgen".
Bruin begrijpt niet waarom er geen subsidie
verkregen kan worden om het kerkje op te
knappen. Het praalgraf was gerestaureerd en in
1960 had de gemeente Heerhugowaard de toren
gerestaureerd en "waarom wordt dan nu niet
het kerkje gerestaureerd? Toen ik wegging,
kwam Nap in het kerkbestuur. Onmiddellijk
verklaarde hij dat er aan restauratie van de
kerk niet te denken viel. Vervolgens stelden er
een paar architecten een onderzoek in. Van de
grond af. Niet op het dak. Zij kwamen tot de
conclusie, dat een eventuele restauratie hon
derdduizend gulden zou moeten kosten.
Honderdduizend gulden meneer. Dat leek me te
gek. Ik heb toen de firma Onneweer uit
Heerhugowaard in de arm genomen. Die be
keek het zaakje 's en rekende uit, dat een res
tauratie niet meer behoefde te kosten dan
f. 8500,-. En dan zou liet kerkje nog jaren mee
kunnen.
Op woensdag 2 7 november vond er een verga
dering plaats van de lidmaten met het kerkbe
stuur. Er kwamen twintig mensen. Tien be
stuursleden en tien lidmaten. Diezelfde avond
was er voetbal op de televisie en een bejaar
denavond in Heerhugowaard. Ik weet niet of ze
het daarom gedaan hebben, maar goed
Unaniem waren de lidmaten van mening dat
Interieur kerk Veenhuizen, kijkend in oostelijke richting
