Een erelid royeren, het gebeurde in Zuid-Scharwoude
Pieter de Geus Jz. (1897-1996)
November 2021
18
Een ongemakkelijke ledenvergadering voor de voorzit
ter
Op 21 maart 1932 was er in het lokaal van de heer C.
Kuilman een ledenvergadering van tuinbouwvereniging
De Toekoms. De voorzitter Simon de Boer Kz. opende de
vergadering en gaf meteen aan dat hij dit met gemengde
gevoelens deed. Er stond namelijk een punt op de agen
da dat naar zijn mening ondoordacht naar voren was ge
komen. Een agendapunt welke in een ledenvergadering
niet thuishoort en waarvan hij hoopte dat de indieners
alsnog op andere gedachten zouden kunnen worden ge
bracht. We beleven volgens De Boer weliswaar sombere
tijden maar dat we daardoor niet het hoofd moesten ver
liezen en dingen doen of zeggen waarvan we later bit
ter berouw zouden krijgen. Het leek De Boer beter om er
samen naar te streven deze crisistijd te boven te komen
en het elkaar zo dragelijk mogelijk te maken. De vergade
ring begon en de agendapunten werden stuk voor stuk
afgewerkt. Als laatste punt voor de rondvraag stond het
punt waar de voorzitter bij zijn opening aan refereerde.
Vijfentwintig leden willen van het erelid af
Er was een brief aan het bestuur gestuurd, ondertekent
door 25 leden met het verzoek aan het bestuur het vol
gende voorstel te agenderen voor de vergadering.
“Het eerelid, burgemeester van Spengler, gezien de houding
door hem aangenomen tegenover de noodlijdende tuinders, van
die functie vervallen te verklaren”.
De voorzitter gaf aan dat dit het punt was waar hij het bij
de opening over had en dat dit op aandringen van een
minderheid van het bestuur op de agenda was gekomen.
De Boer gaf de indieners ernstig in overweging het ver
zoek in te trekken. De Boer stelt dat er in Zuid-Schar-
woude een afdeling van de Neutralen Bond is opgericht
om tot goede resultaten en verbetering te komen op het
gebied van de land- en tuinbouw. Nu is er in Zuid-Schar-
woude tussen de burgemeester en de Neutralen Bond
iets gebeurd wat de leden van de bond niet aanstaat en
nu komen ze met hun grieven in de vergadering van De
Toekoms, welke daar geheel buiten staat. De Boer vindt
het niet aangaan om De Toekoms daarvoor te gebruiken,
overigens zegt De Boer zelf ook te hebben meegewerkt
aan de oprichting van de Neutralen Bond. Verder zegt De
Boer dat de eerste ondertekenaar van de brief P. de Geus
Jz. ook secretaris van fanfare Kunst na Arbeid is en dat
hij het ook kan omdraaien omdat veel van de onderteke
naars lid van de fanfare zijn. Hij vraagt zich af of De Geus
in die vereniging, waarvan de burgemeester erevoorzitter
is, met hetzelfde voorstel komt omdat de Neutralen Bond
iets is aangedaan. De Boer ontraadt ten stelligste om over
het voorstel te spreken en geeft nogmaals in overweging
het voorstel in te trekken.
Het voorstel gaat niet van tafel
De Geus is heel kort en zegt dat van intrekken geen kwes
tie van kan zijn. De Geus zegt dat het voor hem als eerste
Burgemeester Van Spengler negeert de tuinders
A. Swart zegt het met De Geus eens te zijn en dat hem is
opgevallen dat het erelid nooit de moeite heeft genomen
om aanwezig te zijn op de vergadering van noodlijden
de tuinders, daar had hij toch tijd voor kunnen vrijma
ken. Swart memoreert dat de burgemeester wel tijd had
om bij de illuminatie van het gemeentehuis aanwezig te
zijn maar geen tijd had om de uiterst belangrijke aardap-
pel-crisisvergadering bij te wonen. Jb. Kramer meldt dat
hij samen met dhr. Schrijver de minderheid in het bestuur
was geweest maar zegt niet de minste aandrang te heb
ben uitgeoefend om het voorstel op de agenda te krijgen.
ondertekenaar geen aangename taak is hier het woord
over te voeren, vooral ook omdat de voorzitter in zijn
openingswoord al in de aanval ging. Al zou het voorstel
dan niet uit het verstand komen maar het komt zeker uit
het hart. De Geus zegt liever gehad te hebben dat hij de
loftrompet over de burgemeester kon steken maar dat is
niet het geval. Met klem wijst hij erop dat dit voorstel
geheel los staat van de Neutralen Bond, waarna een ap
plaus klinkt. De Geus vraagt zich af of Van Spengler het
nog verdient om erelid te zijn. De Geus geeft aan dat ge
noegzaam bekend is wat de oorzaak hiervan is.
Twee bestuursleden van de Neutralen Bond, afgevaar
digden van noodlijdende tuinders vroegen om een on
derhoud om de noodtoestand te bespreken en te trach
ten een uitweg te vinden, dit werd botweg geweigerd,
wat een klap in het gezicht is van alle tuinders. De Geus
zegt dat deze houding schril afsteekt bij die van de bur
gemeester van Koedijk en zeer zeker tegenover de hou
ding van Hare Majesteit de Koningin, hij vraagt zich dan
ook af of zo iemand het verdient om erelid te zijn. Een
erelid moet verdiensten hebben tegenover de leden. De
Geus zegt dat het door de voorzitter erbij gehaalde fan
farecorps, waar de burgemeester erevoorzitter van is los
van dit punt staat.
