Van de werkgroep Welstand
Ook in het afgelopen kwartaal kwam de werkgroep
weer tweemaal per maand bijeen om de bouw-
aanvragen bij de gemeente Alkmaar in de binnen
stad en omliggende wijken te beoordelen en van
advies te voorzien. In deze periode is o.a. het aan
gepaste plan voor de Voordam-Zijdam (voormalige
ABN-Amro) behandeld. Mede door onze inspan
ningen in het voorjaar is de art. 19 procedure voor
de bestemmingswijziging en overschrijding van de
bouwhoogte niet door de Raad gekomen. De
opdrachtgever werd daardoor verplicht met een
ander voorstel te komen. Nu zijn eindelijk ook onze
adviezen opgevolgd om het pand van een ge-
parceleerde kap te voorzien en de toren met een dak
te bekronen. Het huidige voorstel past o.i. binnen
het Beeldkwaliteitplan en voegt zich door materia
lisering en detaillering redelijk tussen de huidige
gevelwand. Hoewel anderen wellicht een ander
ontwerp hadden willen zien, vinden wij dat er met
het strikt handhaven van de normen van het
Visie van de Historische Vereniging Alkmaar op de gebiedsindeling Schelphoek
beeldkwaliteitplan juist op gevoelige plaatsen een
acceptabel compromis is bereikt.
Een ander groot bouwwerk dat ons zorgen baart is
'De Helderse Poort'. Aanvankelijk was er een ont
werp waarbij gelukkig het oudste deel van de Raad
van Arbeid gespaard werd. In het huidige ontwerp
wordt de voormalige villa van Van der Bosch (de
directeur van de voormalige hierachter gelegen
margarinefabriek 'Kinheim') echter op een zo
danige wijze in de gevel geïntegreerd, dat dit geen
recht doet aan dit monumentale pand. Storend is
dat het zadeldak achter de trapgevel verdwijnt. Het
pand heeft echter niet de status van monument en
er geldt daar geen beeldkwaliteitplan. Dat betekent
dat alleen met welstandstechnische argumentatie
het plan nog te wijzigen is.
In dit kwartaal is het eindadvies van de
begeleidingsgroep Schelphoek aan het college van
B&W overhandigd. In het uitgebreide en zeer goed
verzorgde eindadvies is ook de visie van de
Historische Vereniging opgenomen. Het was voor
alle deelnemende belangengroepen zeer teleur
stellend dat maar weinig punten in het bijgestelde
stedenbouwkundig plan van Urhahn zijn over
genomen. Wij hebben dan ook in de Raads
commissie betoogd dat een inham in de Historische
Singelgracht uit oogpunt van cultuurhistorie
onacceptabel is en alsnog de mogelijkheid van een
doorlopende gracht door de Schelphoek door een
onafhankelijk bureau onderzocht zou moeten
worden. De unieke mogelijkheid de historische
structuur van Alkmaar, dat als middelgrote stad
toch al een relatief kleine binnenstad bezit, voor
een belangrijk deel te herstellen mogen wij niet
voorbij laten gaan. Ondanks het feit dat het plan
van Urhahn een verbetering is van de huidige
desolate toestand dreigen wij bij de realisatie van
dit plan een historische fout te maken. In plaats van
de historische context te herstellen, breken wij deze
structuur in dit plan door de grote doorlopende
