meter achter de gevelrooilijn. In een toekomstig
bestemmingsplan voor het veel kleinschaliger
Oostelijk Stadsdeel vinden wij een dergelijke
passage zonder meer verwerpelijk. Wij vinden
het daarom ongepast hierop vooruit te lopen en
met de goedkeuring van dit plan hiervoor
precedenten te scheppen.
3. Wij houden conform het Beeldkwaliteitplan vast
aan de afronding van panden met een (schuine)
kapconstructie. Volgens categorie I van het
Beeldkwaliteitplan is bebouwing tot vier lagen
met kap mogelijk op deze plaats. De concessie op
de goothoogte is op deze plaats mogelijk vermits
het verschil tussen goot en kaphoogte
gehandhaafd blijft. Wij sluiten hierbij aan bij de
bebouwing aan de noordzijde van het
Waagplein, waarbij ook een bouwwerk van vier
lagen wordt afgesloten met een kapconstructie.
Verdere concessies op deze plaats achten wij
ongewenst en teveel precedentscheppend.
4. Wij onderschrijven niet het argument van de
architect dat door (horizontale) sprongen te
introduceren de lange doorlopende daklijnen
zijn onderbroken, waarmee de kleinschaligheid
van de binnenstad opnieuw zou zijn opgezocht.
Wij hebben duidelijk aangegeven dat dit alleen
bereikt zou worden met verticale verspringingen
of met een dakopbouw.
5. Wij roepen daarom nogmaals op de penthouses
qua vooraanzicht (Voordam en Zijdam) te
verwerken in een bij het gebouw passende
dakconstructie en aldus het Beeldkwaliteitplan
dienaangaande te handhaven.
6. De toren maakt het ontwerp op zich levendig en
monumentaal, maar ook hier pleiten wij voor
ander materiaalgebruik, minder glas en meer
verticale lijnen om een rustiger gevelwand te
creëren bij de zichtlijnen vanaf de Kuipersbrug
(in verhouding tot het beeld op de Waagtoren) en
vanaf de Gewelfde Stenenbrug.
7. Hoewel dit formeel geen bescherming biedt
vinden wij dat er bij de planvorming te weinig
rekening is gehouden met het feit dat Alkmaar
een beschermd stadsgezicht heeft. Gelet op de
publieke reacties is dit onbegrip algemeen.
8. Wij tekenen ook bezwaar aan tegen de op 8
januari 2003 gepubliceerde sloopaanvraag voor
pand Voordam 15 en adviseren u deze aanvraag
aan te houden totdat een planvorming heeft
plaatsgevonden voor het gehele project welke
voldoet aan het Beeldkwaliteitplan.
Het college van B&W heeft nu besloten een
hoorzitting te organiseren waarin alle adviserende
en bezwaarmakende partijen de gelegenheid
krijgen standpunten en adviezen nader toe te
lichten.
Naast deze negatieve adviezen hebben wij gelukkig
in deze periode ook weet enkele plannen voorbij
zien komen waarbij door renovatie, nieuwbouw of
restauratie aanzienlijke kwaliteitsverbetering van
het straatbeeld gerealiseerd zal worden. Wij
noemen hierbij onder meer Oudegracht 50/
Bloemstraat48, Hofstraat 6, Mosterdsteeg 11 en een
in historische stijl te bouwen schuur bij de
Ambachtsmolen op de historische Westfriese
Omringdijk aan de oostzijde van Oudorp.
Namens de Werkgroep Welstand,
Henk de Visser