Werkaroep welstand
Daarnaast zou het bestuur na raadpleging van de
ledenvergadering een bepaald bedrag voor zo'n boek
kunnen reserveren. Schenkingen zijn van harte
welkom! Wanneer men dat op prijs stelt, kunnen de
schenkers vermeld worden in het nog te schrijven
boek. U hoort er binnenkort meer van.
Gelukkig blijven er ook na dit treurig nieuws
enthousiastelingen die niet bij de pakken gaan
neerzitten en gewoon vrijwillig verder werken aan
welstandsadviezen, activiteiten, lezingen, een
Puienprijs, een project voor het onderwijs en al wat
verder op ons afkomt.
Ma^jda van Amsterdam-Coelingh
In dit nummer treft u al een artikel aan over het wel
en wee van onze werkgroep. Daarom slechts enkele
punten in dit verenigingsnieuws over de stand van
zaken begin juli 2001. De provinciale Welstands
commissie Noord-Holland behartigt nu anderhalf
jaar de welstandszaken voor de gemeente Alkmaar.
De adviezen over de verbouw of aanpassingen van
monumenten of karakteristieke panden die deze
commissie van ons vraagt, liggen in het merendeel
in het verlengde van de adviezen die deze
welstandscommissie aan het college van B&W geeft.
Maar niet altijd. Afspraken zijn gemaakt om zicht
baar te maken wanneer de adviezen tegenstrijdig
zijn. Dat is echter niet altijd eenduidig, zeker niet
voor de buitenwacht. Daarom hebben wij eind april
aan de bel getrokken voor wat betreft de totale
nieuwbouwplannen voor het voormalig gebouw
van de ABN-Amrobank aan de Voordam/ Zijdam.
Aan het college en alle gemeenteraadfracties is het
standpunt van de vereniging meegedeeld. Dat
standpunt hield in dat wij tegen de plannen in deze
vorm op deze gevoelige plaats tegenover het
Waagplein zijn. Daar berichtten wij u in het vorige
nummer van het tijdschrift reeds over.
Eveneens is het naar buiten ook niet duidelijk
geworden dat wij richting het college, door middel
van de welstandscommissie, bezwaar hadden
gemaakt tegen de verbouw van het pand
Clarissenbuurt 13. Wij schreven juni 2000 dat we de
benedenverdieping te grof ontworpen vonden. Voor
wat de bovenbouw betreft lieten wij weten dat het
ontwerp, waarbij de achterkant zichtbaar is vanaf de
Lindengracht, nog eens goed bekeken zou moeten
worden op materiaalgebruik en de verhoging van
het pand (bebouwing categorie 3) ten opzichte van
de omgeving. In augustus van dat jaar herhaalden
wij ons bezwaar, omdat ten opzichte van het vorige
plan geen aanpassing was te zien en het gebouw nog
steeds niet in zijn omgeving past. Nu het
verbouwplan nagenoeg gerealiseerd is, lijkt het
bijna (zonder nametingen te kunnen doen) dat het
achterpand (aan de Lindengracht) nog hoger is
geaccentueerd in verhouding tot de voorkant dan op
de schets ten behoeve van de welstandscommissie
zichtbaar was.
Ook hier blijft gelden dat voorzichtig met schaal en
maat in de binnenstad moet worden omgesprongen,
zeker voor wat betreft de directe omgeving. Dit is nu
