k
i
I
33. Links: een vals
assignaat van 50
sous met niet
bestaand
serienummer
(59% van ware
grootte).
Rechts: keerzijde
van een vals
assignaat met
naam van de
eigenaar en
stempel.
nog niet zolang geleden twee biljetten van 50 sous opgedoken met
serienummer 4124, dat het vaakst voorkomt in het proces verbaal, aan
de keerzijde getekend door Jan de Haan, de winkelier of herbergier die
het in 1795 ontving en afgestempeld FAUX ALKMAAR.
Het betreft vervalsingen van goede kwaliteit, alleen had de vervalser er
geen idee van dat het hoogste serienummer van de echte biljetten 3842
was. Ook is er nog een vals assignaat van 10 getekend N.J. de Lange
voor Jan Klijn Comp.
In tegenstelling tot elders (Den Haag, Dordrecht, Schiedam,
StJomaineó—fiationauxj
Assignat
deAfiiKjuaiite-solSj
paj/aUt—aw-portcur.
Rotterdam) werden valse assignaten op de blanco keerzijde afgestem
peld. In het bewaard gebleven archiefmateriaal wordt voor 10010 aan
valse assignaten (f 4504 '/2) genoemd. In feite zal er nog wel heel wat
meer zijn geweest.
Oplagen
Over de aantallen gedrukte en al dan niet uitgegeven en weer ingetrok
ken stadsbiljetten zijn geen directe gegevens voorhanden. Enkele van de
bewaard gebleven biljetten hebben een nummer boven de 11.000.
Wanneer we er vanuit zouden gaan dan van iedere waarde 10.000 biljet
ten zijn uitgegeven, dan komt het totaalbedrag op f212.125,-.
Alleen al rechtstreeks aan de Fransen werd voor ruim f 208.000,- afge
geven en aan de bevolking nog eens voor bijna f 100.000,-. Het is zeker
aannemelijk dat er van de hogere waarden minder werden uitgegeven
dan van de lagere, zodat het alleszins redelijk is om uit te gaan van een
totale oplage van omstreeks 200.000 exemplaren.
Dat betekent 400.000 handtekeningen van 9 daartoe aangewezen raads
leden. Van acht daarvan is een handtekening overgeleverd en wel in vier
verschillende combinaties, namelijk Voorhout- Daeij (het meest fre
quent), Dijl-Prins, de Wit-Ruijs en Walraven-Kok, terwijl in de litera-
70