En van raam 14: "Raam met het wapen van
Hoorn. Anno 1656. Zeer lelijk geschilderd
en zeer slecht gebrand. Beschadigd doch
herstelbaar"
En raam 15: "Raam met het wapen van Edam,
1655 geschilderd door J SOostvriesGrof,
leelijk en beschadigd, doch herstelbaar
werk"
Ook deze kritieken kan ik niet delen met
dhr Hooft van Ieldeking, maar wellicht
komt dat door de tussenkomst van de
restaurateur. Ik vind deze laatstgenoemde
voorstellingen namelijk wel mooi. Maar,
wat me elke keer weer opvalt als ik er de
laatste tijd naar kijk, dat is dat in
sommige ramen steeds duidelijker wordt
waar herstelwerk heeft plaats gehad. Ook
komt het mij voor dat een raam als nummer
8, de Charitas dus, steeds minder mooi
lijkt te worden. Het kan zijn dat ik het
me verbeeld. Maar je hoort en je leest nog
al eens over zure regen en zijn kwalijke
invloeden op monumenten. Zouden de
glazen monumenten in De Rijp daar ook
onder vallen?
Als dat zo is, vrees ik het ergste. Want
gezien de snelheid waarmee industrie en
overheid, inclusief de volksvertegen
woordiging, werken aan maatregelen tegen
de kwalijke invloed van zure regen, duurt
het nog wel een eeuw voor die maatregelen
hun heilzame invloed laten merken.
Tegen die tijd bestaat er geen puzzel
meer, hoe het met die verdwenen ramen uit
1896 zit. Dan kun je in de "Nieuwe
Chronyk" van 2085 een artikel aantreffen
met de vraag, waar de kleuren en voor
stellingen van de vermaarde Rijper glazen
zijn gebleven
Het antwoord: puzzel èn glazen zijn op
gelost!
64
Cor Booy
