Rijper persoonsbewijzen
Het bewaren en het auteursrecht
Dei
4
1
J:
laatste zeker beter op zijn plaats zijn. De
zgn. 'platte stukken' in ons archief worden
op de zolder van het Grafter raadhuis be
waard en de omstandigheden daar zijn
verre van ideaal. De persoonsbewijzen zijn
kwetsbare documenten en (slechte) kli
matologische omstandigheden komt de
levensduur niet ten goede.
Afgeven bij het RAA heeft echter ook een
(groot) nadeel. Want wat is het geval? Het
De OHV kreeg ook te maken met de regel
geving. De Rijper Courant en Het Rijper
Nieuws- en Advertentieblad, bijvoorbeeld.
De OHV was in het bezit van vrijwel alle
exemplaren en schonk deze enkele jaren
geleden aan het RAA. Deze maakte een
scan en plaatste de kranten op hun web
Dat
wor
wel
onli
in d
wie
Cou
tem
te a
van
om
Ent
om
het
ter
op1
zijn
tree
het;
noc
het
terf
iem
han
wet
sen
wan
had
ten
tuui
was
Alkr
corr
ons
3
i
1
iaj
•’I
Onlangs hebben we van de vereniging uit de hand weten te leggen op twee dozen persoons
bewijzen uit 1940. Deze dozen lagen al jaren hoog en droog in het raadhuis van De Rijp, maar
met de fusie en de (mogelijke) daaruit voortvloeiende opruimwoede, vonden we dat er iets
moest gebeuren. Aldus geschiedde, en zo stonden er dus plotseling twee dozen dorpsge
schiedenis in mijn woonkamer.
Een bijzondere vondst, waarvan je je toch
ook kunt afvragen of deze wel bij ons als
Oudheidkundige vereniging thuishoort,
en niet bv. bij het Regionaal Archief in Alk
maar. Qua conservering zou het bij deze
RAA conformeert zich aan door de over
heid opgestelde regels inzake privacy en
de zgn. archiefwet. Regels die in de praktijk
heel vervelend kunnen uitpakken voor een
ieder die onderzoek pleegt. Neem alleen
maar iets simpels als het inzien van oude
kranten. Op de website van het archief zijn
deze digitaal in te zien tot...1946. Het
auteursrecht is in deze het magische
woord, en dat verplicht instanties
tot het afschermen van oude kran
ten tot een periode van 70 jaar. Het
roept m.i. wel een beetje een tegen
strijdig beeld op. Eerst vielen die
kranten massaal bij een ieder op de
mat, men kon er in knippen, bewa
ren enz., en nu wordt er ineens moei
lijk gedaan over het auteursrecht,
en mogen ze niet ingezien worden.
In ieder geval niet thuis, achter de
computer. Maar wel in Alkmaar bij
het archief en in bibliotheken ver
spreid over heel Noord-Holland. Wat
is het verschil? Daar kunnen name
lijk ook artikelen uitgeprint worden
of een zgn. 'screenshot' gemaakt worden
met een digitale camera.
"lil
I
I
J
AS
8
-?
8
De dozen
nJlr*
iuixéj
I
D
ER
<'J:
K
nS .4
iStSH
■i
Bi
'ij
flfi
WW*
I
Q
I
1
j,
>9
Sr
ÏP
i
r
f
M2
cö
I
I
r.
‘S
I r 13
j
■jvrs)
I
9
s
’r'
I
f
I
I
I
1 J
TiJ
i
i
F
i
1 *1
s
I
i
te
I®
fe
I
A T WT
l
c
S
ssaosê
Iffll
Ml
T
I
I
at
