-32-
Omdat beide dorpen nog steeds vacant waren en zij weer
enigszins in staat waren een predikant te betalen be
sloten de Staten op 5 december 1767 dat zij tezamen
weer een predikant mochten beroepen.
Het lijkt er op of de Heeren Staten vier dagen later
hun Sinterklaasstemming al weer te boven waren.
De ambachtsvrouwe van St.Pancras, Anna Maria Trip, had
bij de Staten een bezwaarschrift ingediend over het
"combineeren van de kerk of predikdienst te Sint-Pan-
cras met de kerken van Oudorp en Oterleek"
Indertijd had haar familie deze heerlijkheid gekocht en
bij de koop was nadrukkelijk bepaald dat de ambachts
heer/vrouw telkens wanneer te Sint-Pancras een Predi
kant zou worden beroepen, deze hierin gekend moest
worden en het beroep moest goedkeuren.
Toen ds. Van Rije werd beroepen was dit inderdaad ge
schied
Door nu, buiten de ambachtsvrouw om, zomaar de arbeids
overeenkomst met ds. Van Rije te veranderen, werd ge
tornd aan de rechten die zij indertijd had gekocht en
betaald
Daarom verzocht ze de Heeren Staten terug te komen op
hun besluit van januari 1757 dat de predikant van St.
Pancras naast de eigen kerk nog twee andere kerken
moest dienen en dat deze predikant ook nog werd ver
plicht om elders te gaan wonen.
Vreemd dat de Heren op 9 december 1767 dit verzoek van
de hand wezen.
HET STAARTJE VOOR SINT-PANCRAS.
Het duurde niet lang of Oudorp en Oterleek hadden weer
een predikant.
Ds. Van Rije kon opgelucht adem halen.
Toch rijst de vraag Watvoor iemand was ds. Van Rije
In de classisnotulen wordt vermeld dat ds. Van Rije in
1664 in de classisvergadering vroeg of men hem niet we
gens ziekte vrijstelling wilde geven van het vervullen
van vacaturebeurten.
De classis gaf een wat raadselachtig antwoord:
Wie ziek is, is vrij,
Wie gezond is moet de vacaturebeurt vervullen.
