-31-
En in de marge stond hun beslissing genoteerd:
Spreken met dsVan der Plas over de bedieninge van
Oterleek
Het lijkt of Van Rije daar toen heeft gezegd: Over een
combinatie met Oudorp valt wellicht te spreken, maar
ook met met Oterleek is te veel.
Oudorp en Oterleek drongen ook niet langer aan op com
binatie met St.Pancras.
Zodra zij geen predikant meer bezaten vroegen ze de
classis niet om verenigd te worden met St.Pancras, maar
verzochten ze wel of de predikanten uit de classis
voortaan om de beurt een zondag bij hen wilden komen
preken
Later klaagden ze wel dat ze zolang van een eigen pre
dikant verstoken waren geweest maar staken ze geen
beschuldigende vinger in de richting van St.Pancras
uit.
TIEN JAAR LATER.
Begin 1767 meldden Oudorp en Oterleek aan de Heeren
Staten dat
door redres van verscheiden saaken en verbeteringe
van tijt
soo door het cesseeren (ophouden) van de rundersterf
te als
van goede geldinge van de Producten
de saaken van hun Kercken merckelijk zijn vooruitge
gaan en sij door Gods zeegen in soo verre geavan-
ceert
dat sij tesaamen 's jaarlijks tot Traktement van een
Predikant kunnen betaalen f 525,
Op 6 augustus 1767 overwogen de Heeren Staten:
Op verzoek van Oudorp en Oterleek besloten we in 1757
om hun kerken te combineren met de kerk van St.Pancras.
Aanvankelijk wilde de predikant van St.Pancras wel
meewerken aan deze combinatie. Dit bleek o.m. uit het
feit dat hij de overtollig geworden pastorie van St.Pan
cras aankocht.
Maar zodra de kerken van Oudorp en Oterleek vacant
waren geworden, probeerde hij alles wat hij maar kon
bedenken om aan deze combinatie te ontkomen.
