-71-
over deze verwoeste stadin financiële moeilijkheden geraakte en aan
de graaf toestemming vroeg om wat land te verkopen, kreeg hij de wind
van voren toen hij opdracht gaf
ten vrijen eigen te vercopen het landt
dat men hiet Huiswaertsgelegen in.het ambacht van Vronen, dat
hij in leen placht te houden"".
Wat een stomme man is dat, zo meende men in het grafelijk hof, die de
naam van Vronen durft te gebruiken. Op dit woord rust een vloek-
Wie daar nog mee aankomt is een verrader van zijn eigen land en een
verdacht persoon.
Maar de naam Pancras voor de gemeenschap, die zich gevestigd had op
de puinhopen van de Friese handelsstad komt pas in 1403 in de offici
ële stukken voor.
Men wilde het helemaal losmaken van het oude en daarom werd het ver
bonden met Koedijk.
Of dit nu helemaal echt was betwijfel ik. Wanneer men de oude kerk
geschiedenis leest van de 14e en 15e eeuw, leest men niets over een
samengaan met Pancras
Men heeft het over een parochiekerk onder het baljuwschap van Kenne-
merland gelegen, welke kerk door de graven van Holland vergeven werd:
de instelling moest bij de domproost van Utrecht worden gehaald.
Koedijk ligt in een heel andere regio en het getuigt van slecht in
zicht om een dorp, dat bij West-Friesland behoort, bij Kennemerland
in te delen.
In het boek van Joosting, waarin de stukken van de proosdij van
West-Friesland tot de reformatie zijn opgenomen, komt meerdere malen
de naam Pancras voor. Daar hoort het bij en niet bij Koedijk.
Daarom zegt SCHOENMAKER in de ARCADIA van 1732 dat hij het doodzwijgen
van Vroonen idioot vindt. Integendeel, al door de Romeinen is deze
stad gebouwd.
Die de oudheid heeft van deeze plaats verbreid,
dat Claudius (de Romeinse bevelhebber) daar een vastigheid
gemaakt heeft om de Vriezen te betoomen
en dat die stad allengs is toegenoomen.
Zo ben ik van gevoelen dat hij dwaalt
die twijfelt of ze ooit is geweest voor deezen,
Zou alles 't geen we van haar standplaats leezen
slegts droomen zijn Dat kan nau moog'lijk zijn.
