JJ
Wietse van der Wal heeft de steen rond 1988 gekocht
van Sembeau Lecocq. Deze was toen gebruiker van het
Oostelijke slottorentje waarin zijn museum Slag aan de
Somme 1914 -1918 was en nog steeds is gevestigd. Het
lijkt aannemelijk dat de steen na de sloop van het raadhuis
in dat slottorentje terecht is gekomen. Lecocq zal op enig
moment hebben gedacht “1612? dat past niet tussen
1914-1918 dus dat ding kan wel eens weg”. Van der Wal
kocht de steen omdat hij hem mooi vond. Hij had echter
geen idee van de herkomst en zette de steen achter in
zijn tuin aan de Nijverheidstraat. Toen de familie in 2010
verhuisde naar de Melle Komrijstraat ging de steen mee.
De steen zoals ik hem aantrofin november 2016, be
groeid met mos. Een aantal maanden later belde Wietse
mij met de mededeling: “Ik heb besloten dat ik de steen
aan jou ga verkopen.” Toen ik de steen op ging halen heb
ik hem samen met Wietse naar de auto gedragen, dat viel
nog wel even tegen.
Blijft alleen nog de vraag waar zijn de 'anno' steen en de
steen met het jaartal 1898 gebleven. Mogelijk is de 'anno'
steen destijds vermaakt tot '1898' steen, en ligt nu ook
ergens achter in een tuin. Wie weet komen we daar ooit
nog eens achter.
Dan maar eens even zoeken in de ansichten ofwe daar de
oplossing kunnen vinden:
De ansicht hierboven werd verzonden in 1917.
Ook nu komt de loep er weer even bij. Op de originele foto
is links duidelijk te zien dat het om de steen met het jaartal
1612 gaat. Maar ja, dat wisten we al. Rechts is toch een ander
verhaal, dit is zeker niet de 'anno' steen! Het lijkt duidelijk om
een jaartal te gaan, maar welk jaartal dan en vooral, waarom?
En dan, ofhet zo moet zijn, krijg ik van Jan Buisman een ar
tikel uit een Schager Courant van net na de oorlog. Het gaat
over “de geschiedenis van ons oude raadhuis”. Daarin staat
onder andere dat de gemeente na aankoop van het pand in
1895 besloot de voorgevel te restaureren. Hiervan werd af
gezien omdat na onderzoek duidelijk werd dat er aan de top
van de gevel metselwerk van latere datum aanwezig bleek te
zijn. “Hierop is de hele gevel vernieuwd, welk werk werd uitgevoerd
door den heer P Honijk, timmerman aan de Loet, naar eigen plan.
Dit is, blijkens een gevelsteen, geschiedt in 1898. Wanneer men de
gedachte aan oud wil opwekken, dan is dat goed en wel - al is een
gevelsteen van 1612, die in het gebouw is aangebracht min of meer
misleidend” Hoe is het mogelijk, ik loop even vast met mijn
onderzoek, en Jan brengt mij, zonder dat hij dat weet de op
lossing! Nu ik het jaartal ken en de originele foto nogmaals
bestudeer is geen twijfel meer mogelijk. Op de rechter steen
stond het jaartal 1898.
De aanleiding tot bovenstaand verhaal is het volgende: In
november 2016 kreeg ik een telefoontje van Wietse van der
Wal. “Ik las zojuist in jouw boek 'Mooi Schagen' dat er in
de gevel van het oude raadhuis een gevelsteen zat met het
jaar 1612. Nu ben ik al jaren in het bezit van een gevelsteen
maar heb geen idee welke gevel deze steen ooit sierde. Direct
ben ik naar buiten gegaan om te kijken welk jaartal er op de
steen stond. Warempel! 1612! Wil je komen kijken?” Ik had
even wat 'voorwerk' gedaan en herkende de steen meteen als
zijnde een gevelsteen uit het oude raadhuis.
Harry Kooij
15
Wietse van der Wal
bij de steen die hij
zo'n dertig jaar in zijn
bezit heeft gehad.
De '1612' steen
nu, geduldig
wachtend op
een nieuwe
bestemming...
1
I'S
o
E
o
O)
□5
_0
"o
