28
afg eweze n. Al s er geen geheimen zijn, ho ef je ook ni et be sl ote n te
vergaderen, zo beweerde Kees. Aa n zo n besloten vergadering
deed h ij principieel niet mee en dus verliet hij de vergadering.
Bij het punt sociale woningbo uw stuitte Kees opn ieuw op verz et; zijn
aangevraagde interpellatie over deze woningbouw werd
weggestemd door de raad. Kees wilde meer inlichtingen en
duidelijkheid over dit onderwerp, maar kreeg die dus niet.
Me nigmaal kreeg Kees te maken met de afdeling Sociale Zaken,
maar hij vond stellig dat een aantal ambtenaren zich meer
bezighield met het naleven van de regeltjes dan met daadwerkelijk
hulp bieden aan de burgers.
Kees kreeg ter ore, dat drie wettelijk toegekende vrije dagen voor de
afdeling gemeentewerken niet werden ge geven. Vol gens hun CAO
had deze afd eling daar recht op en ook de vakbond bevestigde dit.
De burgemeester meldde echter, dat de gemeentewerkers deze
dagen écht niet nodig hadden Dat vond Ke es z eer onterecht en
vreselijk oneerlijk. Dus na een flink betoog van Kees kwam het
verlossende en bits e antwoord op deze kwestie: "Ja, D ekker, z ij
krijgen ze!"
Kees legde zich niet snel neer bij een voorstel of beslissing en zette
regelmatig zijn eigen lijnen uit. Zo ook bij het volgende geval. Iedere
partij wilde zieltjes winnen voor zijn eigen afdeling middels borden
en pamfletten. Burgemeester Mo lhoek besloot dit echter op
gemeentelijk terrein te verbieden voor alle partijen. Kees dacht daar
anders over en zei: M ijn borden komen er we I M aar na goed
