Niedorp wilde het nieuwe bedrijventerrein kennelijk zo ver mogelijk uit de buurt van
zijn woonkernen houden om groepen eigen inwoners niet tegen de haren in te strijken.
Dat is politiek begrijpelijk.
Nog geen 10%
Dat de externe deskundigen toch het goede met ons landschap en de recreatie voorheb
ben blijkt o.a. uit hun opmerkingen over professionele 'hand-out' folders voor
wandelaars, fietsers e.d.
Iets verderop heeft men het over 'verdiepte' landbouw. Dat zou het geval zijn bij een
eventueel verregaande specialisatie bij bollenteelt. Het mag, 'mits er sprake is van een
zorgvuldige landschappelijke inpassing'. Dat klinkt mooi, maar het veronderstelt dat
men daar een passend gevoel voor heeft en volgens belanghebbende boeren is dat
eigenlijk nog geen 10 van onze bevolking.
Of dat wel zeer geringe percentage juist is mag betwijfeld worden, maar het zal zeker
om een minderheid gaan. De rest ziet het niet en het interesseert ze dus ook niet. De
meeste landgenoten zijn wel gehecht aan hun omgeving maar hebben in het algemeen
geen idee welke landschappen echt waard zijn om behouden te blijven. Ze houden van
het strand of bijvoorbeeld een ski-vakantie in een besneeuwd bergland (kortom het
totaal andere) maar een Zwanenwater, een Wildrijk of andere natuurgebieden laten ze
meestal links liggen. Ze kunnen er weinig of niets mee. Op de schitterende hoge
Westffiese dijk zo tussen Sint Maarten en Eenigenburg kom je vaak nauwelijks iemand
tegen. Dat zegt iets. Maar we moeten ons niet laten ontmoedigen.
Zes meter
Men heeft het over de groene en open kwaliteiten van het landschap en een streven
naar een kwalitatief hoogwaardige inrichting van de openbare ruimte. Behoud van het
groen en de aanleg van groen. 'Benutting van het beleidsinstrumentarium van
beeldkwaliteitsplannen voor nieuwe woon- en werkgebieden.' Dikke woorden terwijl
hier echt niets meetbaars valt te melden.
Het doet me ineens denken aan het veranderde bestemmingsplan toen mijn
dorpsboerderij niet gesloopt werd maar mocht blijven staan. Dat is intussen al weer
meer dan dertig jaar geleden. Ik vroeg aan de toenmalige directeur van bouw- en
woningtoezicht wat er dan wel naast de boerderij gepland werd. Zijn antwoord was
veelzeggend: 'Ik hoefde me niet ongerust te maken want de goothoogte van het
belendend perceel zou zo'n zes meter worden...' Hoe dat gebouw er verder uit zou
zien deed dus niet of nauwelijks ter zake.
Ik wil hier niemand mee beledigen, maar hier was ongetwijfeld sprake van een zeer
eigen 'beleidsinstrumentarium' en van twee totaal verschillende werelden.
Bos
We lezen verder: 'het oude cultuurlandschap met de kleinschalige kavelstructuur rond
Barsingerhorn biedt mogelijkheden om natuur en landschap met elkaar te verweven.'
Als men het maar laat om hier zomaar plukken bos te strooien! Dat heeft dit landschap
helemaal niet nodig. Integendeel, zou ik zeggen.
-11-
