van 10 tot 30 cm, zie figuur 6. Op een aantal plaatsen was het veen geheel verdwe nen en elders had men "veendammetjes" achtergelaten. De veenlaag, die nog 10 tot 30 cm dik was, bleek insteek-1 sporen te bevatten; de blokken veen waren al voorgesto ken, ze moesten alleen nog afgestoken worden, zie foto 8. Van het westprofiel is de wand een klein stukje teruggezet, zodat er enkele blokken vrij kwamen. Er bleek een verschil te zijn tussen de voorgestoken veenblokken. Dit verschil is aangegeven in profieltype 1 en 2, zie figuur 6. Er is ten eerste een verschil in de bovengrond: boven de veenblokken in profiel 1 be vindt zich een laagje schoon wit zand. Bij profiel 2 wordt het afgestoken veen afgedekt door een laag wit zand met horizontale laagjes humus, tevens bevinden er zich blokjes veen in. Een tweede belangrijk verschil is, dat de veenblokken van profiel 1 groter en onregelmatiger van vorm zijn. De veenblokken van profiel 2 zijn kleiner en veel regelmatiqerzie figuur 7. maaiveld Ocm maaiveld westprofiel 1 westprofiel 2 <-2 Ocra 65 100 110 120- 130 N-> bouvvoor donkerbruine grond grijs/lichtbruine zand schoon, wit zand bouwvoor donkerbruine grond 75 100 110- 120 wit zand, met horizontale laagjes humus of veen, tevens veenblokjes figuur 6, schetsmatige weergave van het profiel met onderin de voorgestoken veenblokken

Tijdschriften Regionaal Archief Alkmaar

Heylooer Cronyck | 1992 | | pagina 25