Voor alle duidelijkheid: het formulier is een provinciaal (landelijk)
voorgedrukt formulier waarop door de gemeente de bedragen, data en
maximaal aantal personen moesten worden ingevuld.
Bij de bespreking in de raad komen boeiende sociale aspecten aan de
orde. Vooral artikel 16 geeft stof tot discussie. De heer Blokdijk stelt voor om
het cafébezoek van werkzoekenden ingeschreven bij de arbeidsbemiddeling
en die in aanmerking willen komen om geplaatst te worden bij de
werkverschaffing of eventuele steunregeling, helemaal te verbieden.
Uitgezonderd voor het bezoeken van vergaderingen. 'Op straffe van gehele
uitschakeling'. De heer De Jong ondersteunt de motivatie van heer Blokdijk
namens de katholiek fractie: 'er is niets zo stuitend voor de burgers, dan
wanneer de belastingcenten worden omgezet in alcohol en op die wijze
verdwijnen'.
De voorzitter vindt het voorstel van de heer Blokdijk sympathiek, maar te
vergaand. Voor Wethouder Keuning gaat het voorstel van Blokdijk ook te ver:
'door het cafébezoek geheel te verbieden zouden ten slotte vrouw en
kinderen daarvan de dupe worden. In het door B en W voorgestelde zal het
gezin niet de dupe worden. Hij vindt het ook jammer dat er centen voor
het militarisme worden uitgegeven en hoopt dat de heer Blokdijk op dat punt
nog eens aan zijn zijde zal komen te staan'.
De heer Blokdijk verwondert zich over de woorden van wethouder
Keuning: 'in wien hij zich vergist heeft. Hij had verwacht dat wethouder
Keuning als drankbestrijder zeker met zijn voorstel zou meegaan'. Ook de
heer De Jong roert zich: 'het valt hem van wethouder Keuning niet mee dat
hij het militarisme er bij haalt. We behandelen hier een steunregeling en
cafébezoek. Toch kan hij wethouder Keuning de verzekering geven dat de R.
K. Staatspartij een van de grootste bestrijders is van het militarisme, maar
dan internationaal'.
Wethouder Keuning geeft het volgende antwoord: 'de argumentatie van de
belastingcenten door de heer Blokdijk is de reden geweest het militarisme
erbij te halen'. De heer De Jong antwoordt dat hij 'heel iets anders had
verwacht van wethouder Keuning, gezien zijn radiorede en het geschreven
hoofdartikel in de Blaauwe Vaan'. Wethouder Keuning antwoordt: 'een
drankbestrijder mag niet alle hoop op verbetering uitsluiten. De gedachte van
Blokdijk is hem sympathiek, de uitvoering niet. Hij wil het minder
hardhandig aanleggen, terwijl er een termijn voor verbetering moet zijn'.
Het voorstel Blokdijk-De Jong, om het cafébezoek totaal te verbieden,
wordt nu in stemming gebracht en verworpen met 2 tegen 5 stemmen (die
van de wethouders Keuning en Besse en de heren Stubenitsky, De Boer en
Noë).
30
