de omgeving weer te geven. Maar hoe globaal de overige panden ook zijn
weergegeven, de structuur van het dorp met de straten, bebouwing en wa
teren is vrij goed weergegeven. Eén en ander getuigt van een zekere mate
van betrouwbaarheid, die kennelijk aan deze graveur mag worden toege
kend. Ik denk dan ook dat de verhoudingen tussen kerk en toren in redelij
ke mate zullen kloppen. Veel beter in elk geval dan die op de 18e eeuwse
nogal primitieve prentjes in de Kleyne Chronycke en andere boeken3'. Hier
ontbreekt het raadhuis zelfs volledig. Anderzijds mogen we niet uit het oog
verliezen dat de graveur van vroeger niet schroomde om flink te overdrijven
door alles mooier en groter voor te stellen. Het is dus zeer goed mogelijk
dat ook Saverij de kerktoren veel hoger heeft afgebeeld dan hij in werkelijk
heid ooit is geweest.
De kap van de kerk was naar we mogen aannemen volledig verbrand en
ook de toren, die ongetwijfeld geheel van hout was, zal totaal verbrand zijn
geweest.
In de bovenstaande doorsnedes van de kerk is met zwart de houtconstructie aan- ge
geven. Links de constructie van vóór de brand en rechts de later aangebrachte con
structie die nu nog steeds aanwezig is.
De oude constructie komt ook op dit punt overeen met die van de ker
ken in Oost- en Westgraftdijk en Grootschermer, waar deze constructie nog
steeds aanwezig is.
96
